Ich beteilige mich gerne und oft an Diskussionen, manchmal sind meine Ansichten polarisierend, manchmal nicht.

Heute habe ich einen Artikel über den öffentlich geführten Prozess von Jonny Depp und Amber Heard gelesen, mit dem ich so überhaupt nicht einverstanden bin.
Genauer geht es um diesen Artikel: Der Standard.at

Was mir da zu schaffen macht ist die Tatsache, dass ein ordentliches Gericht zu einem Urteil gekommen ist, einfach ignoriert wird und die eigene moralische Anschauung über eine Entscheidung eines Geschworenengerichtes gestellt wurde. Es kann nicht sein, was nicht sein darf?

Wer den Prozess verfolgt hat, mag zu seinem eigenen Schluss kommen, jedoch sind Tatsachen nicht zu gnorieren und Entscheidungen eines Gerichtes nicht als beeinflusst abzuurteilen, nur weil sie der eigenen Weltsicht nicht entsprechen. Einen entsprechenden Kommentar habe ich im Forum abgegeben, dieser wurde von fast 90 Usern unterstützt und dann als "Den Forenregeln widersprechend" gelöscht.

Nun bin ich nicht feige und stehe zu meiner Meinung und habe den Beitrag überprüfen lassen, wieder wurde er als "unentsprechend" abgelehnt. Ich will Ihnen den Beitrag nicht vorenthalten, urteilen Sie selbst, ob ich unfair war oder nicht, jedoch empfinde ich das Löschen von Beiträgen in öffentlichen Foren, noch dazu, wenn sie einer Zeitung gehören, als Zensur höchsten Masses. Eine Stellungnahme und ein Bezug auf einen unerwünschten Kommentar wäre das Mindeste, da man so entweder die Möglichkeit hat sich zu rechtfertigen oder zu entschuldigen, beides wird mit einer unbegründeten Löschung unterbunden.

Edit am 3.6.2022
Mittlerweile wurde der Dritte Artikel im Standard veröffentlicht, der die Verurteilung Depps falsch wieder gibt, ich beginne mich zu fragen, was der Standard davon hat und warum niemand einschreitet.